MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065490343 · doi:10.1109/iecon.2010.5675225

LQR with integral action controller applied to a three-phase three-switch three-level AC/DC converter

2010· article· en· W2065490343 sur OpenAlexafffund
Roula Salim, Hadi Y. Kanaan, Kamal Al‐Haddad, Bachir Khedjar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésControl theory (sociology)Linear-quadratic regulatorController (irrigation)Total harmonic distortionLinearizationVoltage regulatorThree-phaseEngineeringVoltageTopology (electrical circuits)MathematicsOptimal controlComputer sciencePhysicsElectrical engineeringNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a Linear Quadratic Regulator with Integral action (LQIR) applied to the three-phase three-switch three-level boost-type Vienna rectifier. The design of the controller is based on the small-signal model of the converter, which is developed in the dq0 rotating reference frame using the state-space averaging technique along with the linearization process. This controller is designed to regulate the DC bus voltages, ensure low THD of line currents and compensate the reactive power. While the standard linear quadratic regulator provides only proportional gains, the integral action is added to cancel the steady-state errors in the control loop. This is done by extending the state vector to include the integral of the source currents dq0 components, the overall output voltage and the DC load unbalance. The controller is tested using Matlab/Simulink, considering successively the cases of a balanced load, an unbalanced load and mains voltages disturbances. The obtained results have shown high performance compared to other control techniques applied to this same topology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207