MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065536041 · doi:10.1139/cjfas-2014-0277

Declining fecundity and factors affecting embryo quality in the American lobster (<i>Homarus americanus</i>) from the Bay of Fundy

2014· article· en· W2065536041 sur OpenAlexaffvenueabout
Heather N. Koopman, Andrew J. Westgate, Zachary A. Siders

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFecundityAmerican lobsterBayHomarusBiologyMetapopulationPopulationEcologyMarine ecosystemFisheryAbundance (ecology)HabitatEcosystemZoologyCrustaceanBiological dispersalGeographyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent perturbations in ecosystem and environmental dynamics in the habitat of the American lobster have led to increases in abundance, with unprecedented high landings in some regions. Despite the commercial value of this species, surprisingly little is known about maternal and environmental influences on its reproductive output. We measured fecundity and embryo quality in 1370 ovigerous lobsters from the Bay of Fundy, Canada, during 2008–2013. Female size was generally positively correlated with fecundity (P &lt; 0.001), although some of the very large (and presumably old) females brooded significantly fewer eggs than expected. Egg energy content and lipid content and composition exhibited significant annual differences, indicating environmentally based variation. The most striking difference was a 31% decline in fecundity from 2008 to 2013 (8%–10% per year). We hypothesize that recent warming trends could be responsible for reduced fecundity. Decreased fecundity may be a cause for concern for future recruitment in this population, which has been shown to be an important source of larvae for the Gulf of Maine metapopulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207