MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065588634 · doi:10.1139/a05-004

Contaminants in common eiders (<i>Somateria mollissima</i>) of the Canadian Arctic

2004· article· en· W2065588634 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Mark L. Mallory, Birgit M. Braune, Mark Wayland, H. Grant Gilchrist, D. Lynne Dickson

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEiderArcticWildlifeEcologyAnatidaeEnvironmental scienceLarusTrace metalPollutantFisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contamination of the Arctic environment by persistent organic pollutants (POPs) and trace elements remains a key concern for local residents as well as wildlife and resource management organizations. The common eider (Somateria mollissima) is a large marine duck that forms an important component of the diet of many Arctic predators, including humans. Although various studies have been carried out to evaluate the role of a few contaminants thought to be of local concern, efforts to assess contaminant residues in eider tissues have not been comprehensive. In this review, we summarize the available information on POPs and trace elements in common eiders across the Canadian Arctic. With the exception of one adult bird collected near Qikiqtarjuaq, Nunavut, eiders had detectable but low concentrations of most POPs, in some cases markedly lower than European eiders, and in all cases far lower than POP levels found in sympatric marine birds. However, common eiders did have elevated concentrations of many trace elements, noticeably cadmium, selenium, and copper, but these were below levels associated with toxicological risk to marine birds. Although the collective evidence suggests that common eiders of the Canadian Arctic may carry elevated levels of some contaminants, there was no evidence that these levels posed a threat to wildlife health. Key words: common Eider, persistent organic pollutants, trace elements, Arctic Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207