Mechanism and large eddy simulation of dust devils
Notice bibliographique
Résumé
Large Eddy Simulations (LES) of vertical convective vortices and dust devils in the terrestrial Convective Boundary Layer (CBL) are presented. A CBL‐scale simulation and a dust‐devil‐scale simulation are preformed at different resolutions. The CBL‐scale simulation is performed to study the generation of vertical vortices and the dust‐devil‐scale simulation is performed to study the detailed structures and stages of dust devil development. The simulation results show that dust devils undergo three stages of development as the swirl ratio increases: a weak vortex stage, a single‐celled vortex stage and a two‐celled vortex stage. The structure of a dust devil can be divided into four regions: outflow, core, corner and inflow layer. The different structures and characteristics of the modelled dust devil during various stages of development and the influence of the surface on the dust devil profile are described using some of the simulation results as illustrations. The causes of the different structures and characteristics are analysed through the interplay between the rotation, the radial pressure gradient, the buoyancy and the axial pressure gradient. Dust devils are a type of concentrated vortex similar to tornadoes. The differences in the structure and characteristics of tornadoes and the modelled dust devils are discussed in this paper. The carrying aloft of sand particles within the modelled dust devil is explored using a Lagrangian coordinate system. Sand particles can be transported by the updraft with particles of varying diameters follow different tracks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».