MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065756318 · doi:10.2118/166833-ms

The Borehole Gravity Meter: Development and Results

2013· article· en· W2065756318 sur OpenAlexaboutno aff
C. Nind, Jeffrey D. MacQueen, Roman Wasylechko

Notice bibliographique

RevueSPE Arctic and Extreme Environments Technical Conference and Exhibition · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBattelle
Mots-clésBoreholeGeologyGravimeterInversion (geology)Well loggingData processingVolume (thermodynamics)GeophysicsGeotechnical engineeringPetroleum engineeringSeismologyComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Borehole Gravity (BHGM) measurements are passive observations of the gravity field beneath the surface. The BHGM responds to the bulk density of a large rock volume surrounding the borehole, which is orders of magnitude larger than the volume sampled by nuclear logs or cores. A summary of the corrections applied to BHGM measurements during processing as well as simplistic rules-of-thumb for interpreting BHGM data in a uniform host rock are presented. However, processing and interpretation of BHGM data are complicated by changes in the density of formations intersected by the borehole, and modeling and inversion yield more sophisticated solutions. The first generation borehole gravity instrument was introduced in the 1960s and was suitable for large diameter petroleum wells. A second generation BHGM probe for mining and geotechnical applications was introduced in 2011. Using this recently developed probe several examples of BHGM data acquired in Canada and USA for mining exploration and CO2 sequestration are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Arctic and Extreme Environments Technical Conference and ExhibitionMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207