MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065767524 · doi:10.1371/journal.pone.0017450

Prion Protein Polymorphisms Affect Chronic Wasting Disease Progression

2011· article· en· W2065767524 sur OpenAlexafffund
Chad Johnson, Allen Herbst, Camilo Duque-Velasquez, Joshua P. Vanderloo, Phil Bochsler, Rick Chappell, Debbie McKenzie

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Prion Research InstituteWisconsin Department of Natural Resources
Mots-clésChronic wasting diseasePRNPGlutamineBiologyGenotypeAlleleIncubation periodIncubationAmino acidGeneMedicineDiseaseInternal medicineGeneticsPrion proteinBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analysis of the PRNP gene in cervids naturally infected with chronic wasting disease (CWD) suggested that PRNP polymorphisms affect the susceptibility of deer to infection. To test this effect, we orally inoculated 12 white-tailed deer with CWD agent. Three different PRNP alleles, wild-type (wt; glutamine at amino acid 95 and glycine at 96), Q95H (glutamine to histidine at amino acid position 95) and G96S (glycine to serine at position 96) were represented in the study cohort with 5 wt/wt, 3 wt/G96S, and 1 each wt/Q95H and Q95H/G96S. Two animals were lost to follow-up due to intercurrent disease. The inoculum was prepared from Wisconsin hunter-harvested homozygous wt/wt animals. All infected deer presented with clinical signs of CWD; the orally infected wt/wt had an average survival period of 693 days post inoculation (dpi) and G96S/wt deer had an average survival period of 956 dpi. The Q95H/wt and Q95H/G96S deer succumbed to CWD at 1,508 and 1,596 dpi respectively. These data show that polymorphisms in the PRNP gene affect CWD incubation period. Deer heterozygous for the PRNP alleles had extended incubation periods with the Q95H allele having the greatest effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetPrion Diseases and Protein MisfoldingTravaux en français237 207