La santé des immigrants récents au Québec : une intégration à adapter et à parfaire
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Une enquête réalisée en 1998-1999 auprès de quatre groupes d’immigrants récents au Québec (Chine, Maghreb, Moyen-Orient et Haïti) a visé à décrire leur état de santé et leurs pratiques de recours aux services de santé. Il s’agissait notamment de lier conditions et habitudes de vie, problèmes sociaux et états de santé physique et mentale, consommation de services de santé. Ces migrants sont plus jeunes que la population générale québécoise: ils représentent 55 % de la vague migratoire arrivée entre 1986 et 1992. Cette population présente globalement un meilleur état de santé que la population québécoise, ce qui s’explique largement par les critères de sélection pratiqués à l’entrée. Certains problèmes de santé sont spécifiques à quelques groupes, tels que l’anémie chez les Haïtiens et les allergies chez les Chinois. Même la santé dentaire paraît meilleure pour l’ensemble de ces populations que pour les Québécois pris globalement, tout comme la santé mentale. Aussi, les migrants récents recourent moins aux divers services de santé, soit par méconnaissance, soit pour des raisons culturelles. Leurs habitudes de vie et leurs comportements sont toutefois plus favorables à la santé que ceux des Québécois. Cette enquête a conduit à préconiser des interventions mieux ciblées en fonction des communautés culturelles et à améliorer leur connaissance et leur accès aux services de santé.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle