Water Quality Modeling of Two Agricultural Fields in Southern Quebec Using SWAT
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To study the dynamics of nutrient transport at the field scale, we collected data from two tile-drained agricultural fields in the Pike River watershed of southern Quebec. A two-year data set was used to calibrate and validate the Soil and Water Assessment Tool (SWAT) for sediment, nitrate, and phosphorus loads exiting the field through surface runoff and tile drainage. We found that SWAT output on water quality required an accurate estimation of the timing and form of field management practices employed. After calibration, the monthly coefficients of performance (Cp) over four site-years varied from 0.23 to 0.89 for sediment loads, from 0.48 to 1.35 for nitrate loads, and from 0.38 to 0.67 for total phosphorus loads. Subsurface nitrate loads accounted for 97.7% and 86.7% of the total nitrate yield, while particulate phosphorus accounted for 61.2% and 87.7% of total phosphorus load on sites 1 and 2, respectively. SWAT underestimated nitrate loads in subsurface drainage during spring snowmelt and large storms. Sediments and particulate phosphorus predictions were most accurate of all simulated parameters, whereas dissolved phosphorus was marginally overestimated year-round. Overall, SWAT satisfactorily reproduced field observations for sediment and nutrient transport and could be used to compare the impacts of implementing different best management practices (BMP) on individual fields for the study site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle