The Catalytic Subunit of <i>Escherichia coli</i> Nitrate Reductase A Contains a Novel [4Fe-4S] Cluster with a High-Spin Ground State<sup>,</sup>
Notice bibliographique
Résumé
We have used EPR spectroscopy, redox potentiometry, and protein crystallography to characterize the [4Fe-4S] cluster (FS0) of the Escherichia coli nitrate reductase A (NarGHI) catalytic subunit (NarG). FS0 is clearly visible in the crystal structure of NarGHI [Bertero, M. G., et al. (2003) Nat. Struct. Biol. 10, 681-687] but has novel coordination comprising one His residue and three Cys residues. At low temperatures (<15 K), reduced NarGHI exhibits a previously unobserved EPR signal comprising peaks at g = 5.023 and g = 5.556. We have assigned these features to a [4Fe-4S](+) cluster with an S = (3)/(2) ground state, with the g = 5.023 and g = 5.556 peaks corresponding to subpopulations exhibiting DeltaS = (1)/(2) and DeltaS = (3)/(2) transitions, respectively. Both peaks exhibit midpoint potentials of approximately -55 mV at pH 8.0 and are eliminated in the EPR spectrum of apomolybdo-NarGHI. The structure of apomolybdo-NarGHI reveals that FS0 is still present but that there is significant conformational disorder in a segment of residues that includes one of the Cys ligands. On the basis of these observations, we have assigned the high-spin EPR features of reduced NarGHI to FS0.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».