MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065935653 · doi:10.5539/ijc.v3n1p181

Synthesis of New Bioactive Sulfur Compounds Bearing Heterocyclic Moiety and Their Analytical Applications

2011· article· en· W2065935653 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammad S.T. Makki, Reda M. Abdel‐Rahman, M.S. El-Shahawi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz University
Mots-clésChemistryMoietyFormic acidMercury (programming language)ThioureaHydrazideSulfurSorbentChloroacetic acidNuclear chemistryThiocyanateDetection limitOrganic chemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some new bioactive sulfur compounds bearing heterocyclic nitrogen moieties such as 3- imino–2-thioxo-4,5-dihydro- thiazolidin – 4-one (3), 3-imino – 2-thioxo -3,4,5,6-tetrahydro-1, 3-thiazine-4, 6- (2 H)dione(4), N- substituted – pyrazol -3,5-dione (10) , 1,3 –disubstituted -2-thioxo-pyrimidin-4,6 –dione (11) and di –(3,5-diaminopyrazolin-1-yl)thioketone (13) derived from dithioc formic acid hydrazide (1) and thiocarbohydrazide (7)were prepared via condensation of compound 1 or 7 with acyclic and cyclic oxo compounds (e.g. aldehydes andketones) in 1:1 and 1:2 molar ratios, and addition of iso thiocyanate or treatment with active methylene compoundsfollowed by ring closing reactions in different media (Schemes I & II). The biocidal effect of some compoundstowards some bacteria and fungi was evaluated. Compound 4 was used as selective chelating agent forspectrophotometric determination of mercury (II) ions. The limit of detection (LOD) and quantification (LOQ) ofthe developed spectrophotometric method were found to be equal to 0.16 and 0.52 ?g mL-1 mercury (II),respectively. Compound 4 was also physically immobilized onto polyurethane foam (PUFs) and was successfullyused as solid sorbent in packed column for removal of mercury (II) ions from wastewater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207