MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065948425 · doi:10.1038/bjc.2014.572

The effects of CCR5 inhibition on regulatory T-cell recruitment to colorectal cancer

2014· article· en· W2065948425 sur OpenAlexaff
Steve Ward, K K Li, Elizabeth Hepburn, Chris J. Weston, Stuart M. Curbishley, Gary Reynolds, Rahul Hejmadi, Roy Bicknell, Bertus Eksteen, Tariq Ismail, Antal Rot, David Adams

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Cancer · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBowel Disease Research FoundationMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchPfizer
Mots-clésColorectal cancerChemokineChemokine receptorInfiltration (HVAC)Cancer researchChemokine receptor CCR5ImmunologyBiologyChemotaxisFlow cytometryReceptorCancerInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Regulatory T cells (Treg) are enriched in human colorectal cancer (CRC) where they suppress anti-tumour immunity. The chemokine receptor CCR5 has been implicated in the recruitment of Treg from blood into CRC and tumour growth is delayed in CCR5-/- mice, associated with reduced tumour Treg infiltration. METHODS: Tissue and blood samples were obtained from patients undergoing resection of CRC. Tumour-infiltrating lymphocytes were phenotyped for chemokine receptors using flow cytometry. The presence of tissue chemokines was assessed. Standard chemotaxis and suppression assays were performed and the effects of CCR5 blockade were tested in murine tumour models. RESULTS: Functional CCR5 was highly expressed by human CRC infiltrating Treg and CCR5(high) Treg were more suppressive than their CCR5(low) Treg counterparts. Human CRC-Treg were more proliferative and activated than other T cells suggesting that local proliferation could provide an alternative explanation for the observed tumour Treg enrichment. Pharmacological inhibition of CCR5 failed to reduce tumour Treg infiltration in murine tumour models although it did result in delayed tumour growth. CONCLUSIONS: CCR5 inhibition does not mediate anti-tumour effects as a consequence of inhibiting Treg recruitment. Other mechanisms must be found to explain this effect. This has important implications for anti-CCR5 therapy in CRC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of CancerMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207