Sequence variation in the 3′‐untranslated region of the dopamine transporter gene and attention‐deficit hyperactivity disorder (ADHD)
Notice bibliographique
Résumé
The dopamine transporter gene (DAT1) has been reported to be associated with attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) in a number of studies [Cook et al. (1995): Am J Human Genet 56(4):9993-998; Gill et al. (1997): Mol Psychiatry 2(4):311-313; Waldman et al. (1998): Am J Human Genet 63(6):1767-1776; Barr et al. (2001): Biol Psychiatry 49(4):333-339; Curran et al. (2001): Mol Psychiatry 6(4):425-428; Chen et al. (2003): Mol Psychiatry 8(4):393-396]. Specifically, the 10-repeat allele of the 40-bp variable number of tandem repeats (VNTR) polymorphism located in the 3' untranslated region (UTR) of the gene has been found to be associated with ADHD. There is evidence from in vitro studies indicating that variability in the repeat number, and sequence variation in the 3'-UTR of the DAT1 gene may influence the level of the dopamine transporter protein [Fuke et al. (2001): Pharmacogenomics J 1(2):152-156; Miller and Madras (2002): Mol Psychiatry 7(1):44-55]. In this study, we investigated whether DNA variation in the DAT1 3'UTR contributed to ADHD by genotyping DNA variants around the VNTR region in a sample of 178 ADHD families. These included a MspI polymorphism (rs27072), a DraI DNA change (T/C) reported to influence DAT1 expression levels, and a BstUI polymorphism (rs3863145) in addition to the VNTR. We also screened the VNTR region by direct resequencing to determine if there was sequence variation within the repeat units that could account for the association. Our results indicate that DAT1 is associated with ADHD in our sample but not with alleles of the VNTR polymorphism. We did not find any variation in the sequence for either the 10- or 9-repeat alleles in the probands screened nor did we observe the reported DraI (T/C) variation. Our results therefore refute the possibility of the reported DraI variation or alleles of the VNTR as the functional variants contributing to the disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».