MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066072362 · doi:10.2118/170144-ms

Practical Implementation of Knowledge-Based Approaches for SAGD Production Analysis

2014· article· en· W2066072362 sur OpenAlexaff
Zhiwei Ma, Juliana Y. Leung, Stefan Zanon, Peter Dzurman

Notice bibliographique

RevueSPE Heavy Oil Conference-Canada · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensNexen (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial neural networkData miningReservoir simulationProcess (computing)Set (abstract data type)Production (economics)Variable (mathematics)Machine learningArtificial intelligencePetroleum engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Quantitative appraisal of different operating areas and assessment of uncertainty due to reservoir heterogeneities are crucial elements in optimization of production and development strategies in oil sands operations. Although detailed compositional simulators are available for recovery performance evaluation for SAGD, the simulation process is usually deterministic and computationally demanding, and it not quite practical for real-time decision-making and forecasting. Data mining and machine learning algorithms provide efficient modeling alternatives, particularly when the underlying physical relationships between system variables are highly complex, non-linear, and possibly uncertain. In this study, a comprehensive training set encompassing SAGD field data compiled from numerous publicly-available sources is studied. Exploratory data analysis is carried out to interpret and extract relevant attributes describing characteristics associated with reservoir heterogeneities and operating constraints. Because of their ease of implementation and computational efficiency, knowledge-based techniques including artificial neural networks (ANN) are employed to facilitate SAGD production performance prediction. Predicting (input) variables including porosity, net-to-gross ratio, saturation, gross pay, normalized shale barrier thickness and distance to well pair, and initial production rate are formulated. Measures such as cumulative production over discrete time intervals are considered as prediction (output) variables. Data records that are comprised of both input and output variables are assembled; the network is trained using the data set to identify all significant patterns and relationships that exist between the input and the output variables. The model is subsequently validated using a cross-verification procedure, during which records that have been excluded at the training stage are presented to the model. This paper demonstrates that knowledge-based techniques can be implemented in a practical manner to analyze large amount of competitor data efficiently. The approach can be integrated directly into most existing reservoir management routines. It can also be readily updated when new information has become available. Given that robust reservoir management and real-time decision-making are major challenges faced by the industry, the data-driven models presented in this paper has great potential to be applied in other recovery projects such as solvent-aided steam injection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Heavy Oil Conference-CanadaMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207