MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066147506 · doi:10.1063/1.373714

Time-resolved measurements of ion energy distributions in dual-mode pulsed-microwave/radio frequency plasma

2000· article· en· W2066147506 sur OpenAlexaff
O. Zabeida, A Hallil, M. R. Wertheimer, L. Martinů

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadio frequencyMicrowavePlasmaMaterials scienceIonPulse (music)Capacitive sensingContinuous waveResistive touchscreenAtomic physicsVoltageOptoelectronicsChemistryOpticsPhysicsLaserElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present work we systematically study the ion energy distribution functions (IEDFs) in argon discharges produced by a combination of pulsed (1–2 kHz) microwave (MW) and continuous wave (cw) radio frequency (rf) excitations. We show that the IEDFs for the pulsed MW discharges are structured, with individual features originating from different periods of the pulse. In the dual-mode MW/rf discharge, significant modulation of the self-bias voltage, Vb, during the MW pulse cycle is observed, which we attribute to changes in the overall plasma impedance: We demonstrate that in the pulsed-MW/cw-rf mode the impedance is highly resistive when the MW signal is on, while it is predominantly capacitive during the period between individual pulses. Using the measured time evolution of Vb in combination with time-resolved measurements of individual ion species, IEDFs at the rf-powered electrode at each instant of the MW pulse have been obtained. This approach is then used to reconstruct the total IEDF in pulsed-MW/cw-rf plasma in order to determine the total energy delivered by the impacting ions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207