Discovery of the Low‐Redshift Optical Afterglow of GRB 011121 and Its Progenitor Supernova SN 2001ke
Notice bibliographique
Résumé
We present the discovery and follow-up observations of the afterglow of the GRB 011121 and its associated supernova SN 2001ke. Images were obtained with the OGLE 1.3m telescope in BVRI passbands, starting 10.3 hours after the burst. The temporal analysis of our early data indicates a steep decay, independent of wavelength with power-law index alpha=-1.72+/-0.05. There is no evidence for a break in the light curve earlier than 2.5 days after the burst. The spectral energy distribution determined from the early broad-band photometry is a power-law with index beta=-0.66+/-0.13 after correcting for a large reddening. Spectra, obtained with the Magellan 6.5m Baade telescope, reveal narrow emission lines from the host galaxy which provide a redshift of z=0.362+/-0.001 to the GRB. We also present late R and J-band observations of the afterglow between 7-17 days after the burst. The late-time photometry shows a large deviation from the initial decline and our data combined with Hubble Space Telescope photometry provide strong evidence for a supernova peaking about 12 rest-frame days after the GRB. The first spectrum ever obtained of a GRB supernova at cosmological distance revealed a blue continuum. SN 2001ke was more blue near maximum than SN 1998bw and faded more quickly which demonstrates that a range of properties are possible in supernovae which generate GRB. The blue color is consistent with a supernova interacting with circumstellar gas and this progenitor wind is also evident in the optical afterglow. This is the best evidence to date that classical, long gamma-ray bursts are generated by core-collapse supernovae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».