MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066196230 · doi:10.1096/fj.02-0950fje

Bacterial DNA evokes epithelial IL‐8 production by a MAPK‐dependent, NFκB‐independent pathway

2003· article· en· W2066196230 sur OpenAlexafffund
Mahmood Akhtar, James L. Watson, Aisha Nazli, Derek M. McKay

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesAstraZeneca Canada
Mots-clésNF-κBMAPK/ERK pathwayCell biologyChemistrySignal transductionBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Recognition of bacterial products by the innate immune system is dependent on pattern‐recognition receptors: toll‐like receptor 9 (TLR‐9) in the case of bacterial DNA. We hypothesized that bacterial DNA can directly affect enteric epithelial cells. RT‐PCR revealed constitutive TLR‐9 mRNA expression in three human colonic epithelial cell lines (T84, HT‐29, Caco‐2) and THP‐1 monocytes. Epithelial cells, in six‐well culture plates or on filter supports, were exposed to E. coli DNA (1–50 µg/ml), synthetic CpG‐rich oligonucleotides, or calf thymus DNA for 6–48 h. Exposure to E. coli DNA resulted in an increase in IL‐8 mRNA, and a time‐and dose‐dependent increase in IL‐8 secretion. Also, CpG oligonucleotides induced epithelial IL‐8 production, whereas calf thymus DNA did not. Exposure to E. coli DNA resulted in phosphorylation of ERK 1/2 MAPK and inhibitors of ERK activity (PD98059, UO126) significantly reduced the evoked IL‐8 production. In contrast, inhibitors of NFκB activity (PDTC, SN50) did not block E. coli DNA‐induced IL‐8 production. Electrophoretic mobility shift assays revealed that E. coli DNA stimulated epithelial AP‐1 but not NFκB activation. The barrier (i.e., transepithelial resistance) and ion transport parameters of epithelial monolayers (assessed in Ussing chambers) were unaltered following E. coli DNA exposure. Thus model gut epithelia express TLR‐9 mRNA and, while maintaining their barrier function, can respond to E. coli DNA by increased IL‐8 production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations151
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207