Response of kabuli chickpea to seed size and planting depth
Notice bibliographique
Résumé
The use of small seed can reduce the production costs of kabuli chickpea (Cicer arietinum L.) 15 to 25% by reducing the amount of seed needed per unit area, but little is known about the effects of seed size on stand establishment, plant growth, and seed yield in semiarid environments. We conducted a field study in southwest Saskatchewan from 1998 to 2000 and determined the chickpea responses to seed size under different planting depths. Crops grown from small (7.1–9.0 mm) diameter seed required the same number of days to emerge (16.7 d) and mature (106 d) as those from large (9.1–11.0 mm) diameter seed. There were no differences in plant establishment, shoot dry weight, pod production, or seed yield between the two seed sizes when planted at a 50-mm depth. However, the small-seeded crop produced 7% lower plant stand, 4% lower seed yield, and 3% less seed 1799-mm diameter compared to the large-seeded crop when planted at a 100-mm depth (P < 0.05). Large-seed ed chickpea plants were 20 mm (4%) taller, and the height of the lowest pods from the soil surface was 11 to 13 mm (5%) higher than those from the small seed, suggesting an improvement of harvestability. In general, planting depth did not affect seedling emergence, shoot dry weight, or seed yield, but when small seed was used, chickpea sown at the 50-mm depth increased seed yield by 6% compared to that at the 100-mm depth. Kabuli chickpea produced an average of >20 pods plant -1 , with 77% of them containing one seed per pod, 10% with two seeds per pod, and the remainder containing no seed; this ratio of pod fertility was independent of seed size or planting depth. Our results indicate that the use of small seed and shallow planting can reduce the production costs of chickpea by $31 to $52 ha -1 without a seed yield penalty. This level of saving in production far exceeds the otherwise increased value of $4 to $6 ha -1 with the use of large seed which produces a higher (3%) proportion of ≥ 9-mm diameter seed. Key words: Seedling emergence, seed mass, pod production, Cicer arietinum L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».