MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066216913 · doi:10.1021/bi051580l

The Role of Electrostatics in the Interaction of the Inhibitory Region of Troponin I with Troponin C

2005· article· en· W2066216913 sur OpenAlexafffund
Darrin A. Lindhout, Robert F. Boyko, David C. Corson, Monica X. Li, Brian D. Sykes

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTroponin ITroponin complexTroponinChemistryTroponin TElectrostaticsTroponin CBiophysicsTernary complexCrystallographyBiochemistryBiologyCardiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have addressed the electrostatic interactions occurring between the inhibitory region of cardiac troponin I with the C-lobe of troponin C using scanning glycine mutagenesis of the inhibitory region. We report variations in the electric potentials due to mutation of charged residues within this complex based upon the solved NMR structure (1OZS). These results demonstrate the importance of electrostatics within this complex, and it is proposed that electrostatic interactions are integral to the formation and function of larger ternary troponin complexes. To address this hypothesis, we report (15)N NMR relaxation measurements, which suggest that, within a ternary complex involving the C-lobe and the N-terminal region of troponin I (residues 34-71), the inhibitory region maintains the electrostatic interactions with the E-helix of the C-lobe as observed within the binary complex. These results imply that, in solution, the cardiac troponin complex behaves in a manner consistent with that of the crystal structure of the skeletal isoform (1YTZ). A cardiac troponin complex possessing domain orientations similar to that of the skeletal isoform provides structural insights into altered troponin I activities as observed for the familial hypertrophic cardiomyopathy mutation R144G and phosphorylation of Thr142.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207