MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066241212 · doi:10.1002/jcu.10131

Effect of transvaginal sonography on the use of invasive procedures for evaluating patients with a clinical diagnosis of ectopic pregnancy

2002· article· en· W2066241212 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Ultrasound · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEctopic Pregnancy Diagnosis and Management
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEctopic pregnancyDemographicsTransvaginal sonographyRetrospective cohort studyCurettageMedical recordMissed abortionPresentation (obstetrics)PregnancyLaparoscopyObstetricsSurgeryRadiologyAbortion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Our purpose was to determine the effect of transvaginal sonography (TVS) on the diagnostic evaluation of patients with suspected ectopic pregnancy (EP). Specifically, we wished to determine what effect TVS had on the use of invasive procedures. METHODS: This was a retrospective review of the medical records of 290 patients with a surgically documented diagnosis of EP. It included 147 consecutive patients from the era of use of suprapubic sonography (SPS) (1982-1987) and 143 consecutive patients from the era of use of TVS (1987-1995). We compared the percentages of patients who had undergone sonographic examinations, the rates of use of the invasive procedures dilatation and curettage (D&C) and diagnostic laparoscopy (DL), time from presentation to diagnosis, necessity for transfusion, status of EP at surgery, and various other characteristics of the patients (eg, demographics, serum level of beta human chorionic gonadotropin, and presenting symptoms). RESULTS: In the SPS era, 46.9% of the patients had undergone sonography, compared with 78.3% in the TVS era (p = 0.001). Sonographic sensitivity was 60.9% in the SPS era and 93.8% in the TVS era (p = 0.001). D&C was performed in 53.1% and DL in 76.2% of patients in the SPS era, compared with 14.0% and 30.8%, respectively, in the TVS era (p = 0.001). In the last full year of the study, only 9% of the patients had undergone D&C and 9%, DL. The overall time from presentation to diagnosis significantly decreased from 45.6 hours in the SPS era to 16.8 hours in the TVS era (p = 0.002). We found no significant difference between the 2 eras in the need for transfusion and the percentage of ruptured EPs at surgery (p > 0.05). CONCLUSIONS: The introduction of TVS has had an important effect on the evaluation of patients with EP by nearly eliminating the need for D&C and DL and permitting clinicians to take a more conservative approach to managing EP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle