Diverse Inhibitor Chemotypes Targeting Trypanosoma cruzi CYP51
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chagas Disease, a WHO- and NIH-designated neglected tropical disease, is endemic in Latin America and an emerging infection in North America and Europe as a result of population moves. Although a major cause of morbidity and mortality due to heart failure, as well as inflicting a heavy economic burden in affected regions, Chagas Disease elicits scant notice from the pharmaceutical industry because of adverse economic incentives. The discovery and development of new routes to chemotherapy for Chagas Disease is a clear priority. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: The similarity between the membrane sterol requirements of pathogenic fungi and those of the parasitic protozoon Trypanosoma cruzi, the causative agent of Chagas human cardiopathy, has led to repurposing anti-fungal azole inhibitors of sterol 14α-demethylase (CYP51) for the treatment of Chagas Disease. To diversify the therapeutic pipeline of anti-Chagasic drug candidates we exploited an approach that included directly probing the T. cruzi CYP51 active site with a library of synthetic small molecules. Target-based high-throughput screening reduced the library of ∼104,000 small molecules to 185 hits with estimated nanomolar K(D) values, while cross-validation against T. cruzi-infected skeletal myoblast cells yielded 57 active hits with EC(50) <10 µM. Two pools of hits partially overlapped. The top hit inhibited T. cruzi with EC(50) of 17 nM and was trypanocidal at 40 nM. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: The hits are structurally diverse, demonstrating that CYP51 is a rather permissive enzyme target for small molecules. Cheminformatic analysis of the hits suggests that CYP51 pharmacology is similar to that of other cytochromes P450 therapeutic targets, including thromboxane synthase (CYP5), fatty acid ω-hydroxylases (CYP4), 17α-hydroxylase/17,20-lyase (CYP17) and aromatase (CYP19). Surprisingly, strong similarity is suggested to glutaminyl-peptide cyclotransferase, which is unrelated to CYP51 by sequence or structure. Lead compounds developed by pharmaceutical companies against these targets could also be explored for efficacy against T. cruzi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».