<i>In Vitro</i> Cartilage Tissue Formation by Co-culture of Primary and Passaged Chondrocytes
Notice bibliographique
Résumé
Passaging chondrocytes to increase cell number is one way to overcome the major limitation to cartilage tissue engineering, which is obtaining sufficient numbers of chondrocytes to form large amounts of tissue. Because neighboring cells can influence cell phenotype and because passaging induces dedifferentiation, we examined whether coculture of primary and passaged bovine articular chondrocytes in 3-dimensional culture would form cartilage tissue in vitro. Chondrocytes passaged in monolayer culture up to 4 times were mixed with primary (nonpassaged) chondrocytes (5-40% of total cell number) and grown on filter inserts for up to 4 weeks. Passaged cells alone did not form cartilage, but with the addition of increasing numbers of primary chondrocytes, up to 20%, there was an increase in cartilage tissue formation as determined histologically and biochemically and demonstrated by increasing proteoglycan and collagen accumulation. The passaged cells appeared to be undergoing redifferentiation, as indicated by up-regulation of aggrecan, type II collagen, and SOX9 gene expression and decreased type I collagen expression. This switch in collagen type was confirmed using Western blots. Confocal microscopy showed that fluorescently labeled primary cells were distributed throughout the tissue. This coculture approach could provide a new way to solve the problem of limited cell number for cartilage tissue engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».