MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066337887 · doi:10.1109/tsp.2014.2362886

Reduced Complexity HMM Filtering With Stochastic Dominance Bounds: A Convex Optimization Approach

2014· article· en· W2066337887 sur OpenAlexafffund
Vikram Krishnamurthy, Cristian R. Rojas

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsUpper and lower boundsCombinatoricsHidden Markov modelMarkov chainConvex optimizationMatrix completionStochastic dominanceMathematical optimizationAlgorithmRegular polygonApplied mathematicsComputer scienceStatisticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper uses stochastic dominance principles to construct upper and lower sample path bounds for Hidden Markov Model (HMM) filters. We consider an HMM consisting of an X-state Markov chain with transition matrix P. By using convex optimization methods for nuclear norm minimization with copositive constraints, we construct low rank stochastic matrices P and P̅ so that the optimal filters using P,P̅ provably lower and upper bound (with respect to a partially ordered set) the true filtered distribution at each time instant. Since P and P̅ are low rank (say R), the computational cost of evaluating the filtering bounds is O(X R) instead of O(X <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> ). A Monte-Carlo importance sampling filter is presented that exploits these upper and lower bounds to estimate the optimal posterior. Finally, explicit bounds are given on the variational norm between the true posterior and the upper and lower bounds in terms of the Dobrushin coefficient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207