MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066356555 · doi:10.2341/11-501-l

Effect of Chlorhexidine Application on the Long-term Shear Bond Strength to Dentin of a Resin-modified Glass Ionomer

2012· article· en· W2066356555 sur OpenAlexaff
Elisabeth Dursun, Stéphane Le Goff, N. Dorin Ruse, Jean‐Pierre Attal

Notice bibliographique

RevueOperative Dentistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlass ionomer cementChlorhexidineDentinAdhesiveBond strengthDentistryChemistryDental bondingNuclear chemistryMaterials scienceComposite materialMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The aim of this study was to investigate the effect of chlorhexidine digluconate (CHX) application on the shear bond strength (SBS) of a resin-modified glass ionomer cement (RMGIC) to polyalkenoic acid-preconditioned dentin after 24 hours, six months, and 12 months of water storage at 37°C. MATERIALS AND METHODS: Cylindrical molds, placed on flat, polyalkenoic acid (Cavity Conditioner® [GC]) preconditioned dentin surfaces of 90 human teeth embedded in resin, were filled with Fuji II LC® (GC), a RMGIC, with (n=45) or without (n=45) the prior application of a 0.05% CHX solution. Within each group, SBS was determined after 24 hours (n=15), six months (n=15), and 12 months (n=15) of storage in water at 37°C. The results were analyzed with two-way analysis of variance followed by Tukey multiple means comparisons (p<0.05). The type of bond failure (adhesive/cohesive/mixed) was noted and the results were analyzed with chi-square test (p<0.05). RESULTS: After 24 hours, the SBS of RMGIC was not significantly different with (9.0 ± 2.8 MPa) or without (8.3±0.6 MPa) the application of CHX. After six months, however, SBS increased significantly in the group without CHX (12.7±3.4 MPa) but remained unchanged in the CHX group (9.4±4.0 MPa). Similar results without CHX (12.6±3.8 MPa) and with CHX (9.5±3.2 MPa) were obtained after 12 months. No significant differences in the type of debonding were found between the various groups tested. CONCLUSION: The application of 0.05% CHX after dentin preconditioning did not seem to have affected the 24-hour SBS of RMGIC. However, the six- and 12-month SBS was significantly lower for CHX-treated samples, possibly as a result of CHX interference with both the bonding mechanism and the maturation reaction of RMGIC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOperative DentistryMême sujetDental materials and restorationsTravaux en français237 207