Adsorption of vapor-phase VOCs (benzene and toluene) on modified clays and its relation with surface properties
Notice bibliographique
Résumé
A mexican bentonite was used to prepare three modified clays: an organoclay (OC–CPC) by intercalating cetylpyridinium chloride (CPC), an aluminum-pillared clay (Al-PILC), and an inorganic–organic clay (IOC–CPC) prepared from Al-PILC intercalating CPC. The infrared and thermogravimetric analyses enabled us to differentiate between the structures obtained. Interlayer distance was assessed through X-ray diffraction; the OC–CPC was the clay that showed the highest value (12.4 Å). The natural clay’s specific area was 43.5 m 2 /g, increasing to 157.2 m 2 /g for Al-PILC. The OC–CPC and IOC–CPC specific areas were 13.27 m 2 /g and 14.5 m 2 /g, respectively. Al-PILC was a microporous material; whereas natural clays, OC–CPC and IOC–CPC were non-porous materials. Toluene and benzene adsorption on OC–CPC was higher than in IOC–CPC and Al-PILC. Natural clay showed no adsorption capacity for these compounds. Comparison of the GC retention times for non polar and low-polarity compounds (octyne and benzene) in columns packed with OC–CPC and a commercial non polar column (squalene) showed that the OC–CPC possessed a higher organophilic (non polar) nature than squalene. This explains the higher benzene and toluene adsorption capacity of the OC–CPC compared with the other modified clays. The toluene and benzene adsorption isotherm for OC–CPC was well-described by the GAB (Guggenheim–Anderson–De Boer) model for the whole range of relative pressure used in this work (0–0.9) describing multilayer adsorption and capillary condensation.Key words: organoclay, inorgano–organo clay, vapor phase VOC’s adsorption, clay surface properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».