De la guerre de Sept ans aux révolutions : regards sur les relations internationales
Notice bibliographique
Résumé
À partir de la fin de l'année 1789, à l'occasion des débats de portée internationale présentés à l'Assemblée, la plupart des Constituants rejettent les pratiques et les conceptions diplomatiques de l'Ancien Régime, sans nécessairement concrétiser tous leurs engagements.Comme dans l'ordre politique, les députés adoptent un discours de rupture qui cache mal la nécessaire transaction entre l'héritage et la nouveauté ; au-delà d'inévitables divisions entre patriotes, qui portent notamment sur la nature de la « société des nations », l'Assemblée dénonce les guerres entreprises dans l'intention de faire des conquêtes, proclame le droit des peuples à disposer de leur sort et rejette les traités et les pratiques traditionnelles de la négociation diplomatique.Comme bientôt certains caractères de la guerre révolutionnaire, ces évolutions s'inscrivent dans un processus historique que les contemporains n'ont pas toujours perçu ; dans le domaine de l'histoire des relations internationales, c'est peut-être ce lien avec le passé qui a le plus nourri et enrichi les réflexions de ces dernières années... Marc Belissa 1 , Edmond Dziembowski 2 et Jean-Yves Guiomar 3 , dont les travaux ont croisé (1) Marc BELISSA, Repenser l'ordre européen (1795-1802).De la société des rois aux droits des nations, Paris, Kimé, 2006 ; Fraternité universelle et intérêt national (1713-1795).Les cosmopolitiques du droit des gens, Paris, Kimé, 1998.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».