An Assessment of Raffinose Family Oligosaccharides and Sucrose Concentration in Genus <i>Lens</i>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT To determine the natural variation for sucrose and raffinose family oligosaccharides (RFO) concentration in lentils ( Lens culinaris Medik. ssp. culinaris ), we analyzed a subset of 168 Lens germplasm lines from the ICARDA collection. Significant ( P ≤ 0.05) variations were found for sucrose, total RFO concentrations, and composition of the three main RFO (specifically raffinose, stachyose, and verbascose). Sucrose concentration in domesticated genotypes ranged from 0.5 to 2.7 g 100 g −1 flour dry matter (DM) and was higher overall than the concentrations observed in wild genotypes (0.1 to 1.7 g 100 g −1 flour DM). Similarly, the RFO concentration in domesticated genotypes (4.0 to 6.1 mmoles 100 g −1 flour DM) was generally higher than in wild lentil genotypes (1.7 to 5.2 mmoles 100 g −1 flour DM). The verbascose, stachyose, and raffinose concentrations in domesticated genotypes ranged from 1.1 to 1.6 g, 1.5 to 3.5 g, and 1.5 to 3.0 g 100 g −1 flour DM, respectively, and were similar to concentrations measured in wild genotypes. Lens ervoides genotypes tended to have higher verbascose and lower stachyose concentrations than other genotypes. High raffinose and low verbascose concentrations were observed in Lens nigricans genotypes. The diversity in RFO, raffinose, and verbascose concentrations was higher in wild genotypes than domesticated lentils. Utilization of this natural variation in RFO concentration in genus Lens provides opportunities for the improvement of lentil seed quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».