Assessing coparenting in families of school-age children: Validation of the Coparenting and Family Rating System.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aimed to expand research on coparenting to include families of school-age children by investigating the psychometric properties of an observational coparent- ing measure, and by examining relations between copar- enting and child adjustment in this population. Participants included 67 couples and a first-born, 7- to 11- year-old child. Family interactions were coded with the Coparenting and Family Rating System (CFRS; McHale, Kuersten-Hogan, & Lauretti, 2000). For boys, Hostility- Competitiveness (i.e., coparental competition, coparental verbal sparring, and child-centredness) correlated with anxiety on the Revised Children's Manifest Anxiety Scale (Reynolds & Richmond, 1978) and with mother-reported Internalizing, Externalizing, and Total Problems on the Child Behavior Checklist (CBCL; Achenbach, 1991a). For girls, Parenting Discrepancy (i.e., mother-father differ- ences in parent-child warmth and investment) correlated with mother-reported CBCL Internalizing. Results demon- strate the utility of the CFRS with school-age children and suggest that coparenting-adjustment linkages may differ by child gender. R6sum6 Cette 6tude avait pour but d'61argir la recherche sur la coparentalit6 en tenant compte de familles d'enfants d'age scolaire lorsqu'on examine les caract6ristiques psy- chom6triques de la mesure d'observation de la coparentalit6 et lorsqu'on 6tudie les relations qui pr6va- lent, dans cette population, entre coparentalit6 et adapta- tion des enfants. On comptait parmi les participants 67 couples et les premiers n6s de la famille ag6s de 7 h 11 ans. Les interactions familiales ont 6t6 cod6es h l'aide du
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle