MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066555383 · doi:10.1353/jowh.2005.0012

Spectacular Striptease: Performing the Sexual and Racial Other in Vancouver, B.C., 1945-1975

2005· article· en· W2066555383 sur OpenAlexaboutno aff
Becki Ross, Kim Greenwell

Notice bibliographique

RevueJournal of women's history · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacializationNightlifeHuman sexualityGender studiesWhite (mutation)EntertainmentSociologyRace (biology)Diversity (politics)AestheticsHistoryVisual artsArtAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the postwar performance of striptease in Vancouver, British Columbia, and sheds new light on received understandings of exotic dancing's "golden age," which flourished until the mid-1970s. Specifically, the racialization of the industry is charted using the hierarchically structured geography of the city's nightlife—West End vs. East End—as a frame through which to analyze archival documents and interviews. Inequalities structuring the business of bump and grind unsettle notions of stripteasers as a homogeneous category, while simultaneously revealing the diversity within dancers' experiences of stigmatization and their strategies of resistance. The article discusses the ways in which white women and women of color were differentially located within local and transnational circuits of erotic entertainment. That striptease staged the performance of not only sexual but also racial Otherness prompts a comparison of the prestige and profitability of white headliners with the resilient stereotypes and limited marketability that constrained dancers of color. An approach that probes the intersections of gender and sexuality with race and class captures the complexities of this industry and the rich histories of the business insiders, especially the erotic dancers, who gave it life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,830

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of women's historyMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207