MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066592904 · doi:10.1055/s-2001-15454

Comparison of the Effects of an Alcoholic St. John's Wort Extract on Various Isolated Organs

2001· article· en· W2066592904 sur OpenAlexaboutno aff
D. Straumann, Shiv Sekhar Chatterjee, Peter R. Statkow

Notice bibliographique

RevuePharmacopsychiatry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronotropicHistamineInotropeAcetylcholineSerotoninAortaPharmacologyChemistryDepolarizationIleumGuinea pigInternal medicineMedicineEndocrinologyReceptorHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have studied the effects of a St. John's wort extract used in therapy on contractions of various isolated organ preparations induced by diverse spasmogens. Although it nonspecifically antagonized guinea pig ileum contractions induced by 7 different spasmogens, it had no effect on depolarization-induced contractions of rat aorta or those induced by acetylcholine, histamine or serotonin in the guinea-pig trachea. Spontaneous rhythmic contractions of rat portal veins were also not affected by the extract. Serotonin-induced contractions of rat aorta were most effectively inhibited by the agent. The observed effects of the extract were more prominent after it was washed out of the organ bath. Surprisingly, however, the extract also exerted negative inotropic and chronotropic effects on the rat atrium preparation. Our observations revealed several pharmacological properties of the Hypericum extract, and thus could be helpful in identifying and characterizing its active components and their modes of action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacopsychiatryMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207