Anticipation and tracking of pulsed resources drive population dynamics in eastern chipmunks
Notice bibliographique
Résumé
Pulsed systems are characterized by boom and bust cycles of resource production that are expected to cascade through multiple trophic levels. Many of the consumers within pulsed resource systems have specific adaptations to cope with these cycles that may serve to either amplify or dampen their community-wide consequences. We monitored a seed predator, the eastern chipmunk (Tamias striatus), in an American beech (Fagus grandifolia) dominated forest, and used capture-mark-recapture analyses to estimate chipmunk vital rates and relate them to interannual variation in beech seed production. The summer activity and reproduction of adults anticipated autumn beech production, with high activity and intense reproduction occurring in summers prior to beech masts. Chipmunks also reproduced every spring following a beech mast. However, adult survival was independent of beech production. In contrast, juvenile survival was lower in years of mast failure than in years of mast production, but their activity was consistently high and independent of beech production. Population growth was strongly affected by the number of juveniles and therefore by beech seed production, which explains nearly 70% of variation in population growth. Our results suggest that a combination of resource-dependent reproduction and variable activity levels associated with anticipation and response to resource pulses allows consumers to buffer potential deleterious effects of low food abundance on their survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».