MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066644296 · doi:10.1159/000123087

Comparative Studies of Prolactin Secretion in Estradiol-Primed and Normal Male Rats Induced by Ether Stress, Pimozide and TRH

2008· article· en· W2066644296 sur OpenAlexaff
M. Piercy, Seon H. Shin

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProlactinPimozideInternal medicineEndocrinologySecretionChemistryBasal (medicine)BiologyHormoneDopamineMedicineHaloperidol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The differences in plasma prolactin concentration between normal and estradiol-implanted male rats were compared after treatment with 3 different stimulating agents of prolactin secretion [ether anesthesia, pimozide (a "specific' dopaminergic receptor blocking agent) and TRH] using conscious, free-moving rats implanted with permanent intra-atrial cannulae. It has recently been shown that ether stress raises the circulating prolactin concentration by stimulating PRF secretion. The ether stress elevated prolactin concentration from 100 to 400 ng/ml in the estradiol-implanted rat and from 10 to 40 ng/ml in the normal male. Thus, the ether stress elevated the prolactin concentration 4 times over the basal level in both normal male and estradiol-implanted male rats, implying that the physiological role of the PRF is not changed by the estradiol implantation. A bolus injection of pimozide (1 mg/kg) elevated the plasma prolactin concentration in both the normal and estradiol-implanted male with an initial surge followed by descent to a maintained plateau level. This plateau level in the estradiol-primed rat was 600 ng/ml and in the nonprimed male rat, 50 ng/ml. The ratio of the plateau concentration over the basal level was 4 times for both groups, suggesting that the physiological role of the PIF in the estradiol-implanted rat is not different from that in the normal male rat. It is known that TRH not only stimulates TSH secretion but will stimulate prolactin secretion as well. A very large dose (0.6 mg/kg) of TRH elevated prolactin concentration 6-fold in the estradiol-implanted rat but stimulate little prolactin secretion in the normal male rat. Since ether exposure appears to stimulate prolactin secretion in both estradiol-primed and non-primed male rats through PRF secretion, while TRH was not able to stimulate a significant amount of prolactin secretion in the normal male rat, we concluded that TRH acts to stimulate prolactin secretion in estradiol-primed rats but through a different mechanism than that operating for PRF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207