Comparative Studies of Prolactin Secretion in Estradiol-Primed and Normal Male Rats Induced by Ether Stress, Pimozide and TRH
Notice bibliographique
Résumé
The differences in plasma prolactin concentration between normal and estradiol-implanted male rats were compared after treatment with 3 different stimulating agents of prolactin secretion [ether anesthesia, pimozide (a "specific' dopaminergic receptor blocking agent) and TRH] using conscious, free-moving rats implanted with permanent intra-atrial cannulae. It has recently been shown that ether stress raises the circulating prolactin concentration by stimulating PRF secretion. The ether stress elevated prolactin concentration from 100 to 400 ng/ml in the estradiol-implanted rat and from 10 to 40 ng/ml in the normal male. Thus, the ether stress elevated the prolactin concentration 4 times over the basal level in both normal male and estradiol-implanted male rats, implying that the physiological role of the PRF is not changed by the estradiol implantation. A bolus injection of pimozide (1 mg/kg) elevated the plasma prolactin concentration in both the normal and estradiol-implanted male with an initial surge followed by descent to a maintained plateau level. This plateau level in the estradiol-primed rat was 600 ng/ml and in the nonprimed male rat, 50 ng/ml. The ratio of the plateau concentration over the basal level was 4 times for both groups, suggesting that the physiological role of the PIF in the estradiol-implanted rat is not different from that in the normal male rat. It is known that TRH not only stimulates TSH secretion but will stimulate prolactin secretion as well. A very large dose (0.6 mg/kg) of TRH elevated prolactin concentration 6-fold in the estradiol-implanted rat but stimulate little prolactin secretion in the normal male rat. Since ether exposure appears to stimulate prolactin secretion in both estradiol-primed and non-primed male rats through PRF secretion, while TRH was not able to stimulate a significant amount of prolactin secretion in the normal male rat, we concluded that TRH acts to stimulate prolactin secretion in estradiol-primed rats but through a different mechanism than that operating for PRF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».