MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066674508 · doi:10.5589/m02-065

Landsat-7 ETM+ orthoimage coverage of Canada

2002· article· en· W2066674508 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Eric Loubier, Diane Richardson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCalibration and Measurement Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésOrthophotoGeographyRemote sensingCartographyPhysical geographyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Centre for Topographic Information (CTI) of Natural Resources Canada is currently producing a complete set of cloud-free orthoimages covering the Canadian land mass using data from the Landsat-7 satellite (under a project called Ortho-7). The project is being undertaken in partnership with GeoConnections, the Canada Centre for Remote Sensing (CCRS), provincial and territorial agencies, and other federal government departments. In addition to financial support, partners are providing topographic control data to assist in producing orthoimages of high quality and accuracy. The creation of a national coverage with Landsat-7 orthoimages will provide an up-to-date fundamental geospatial framework for Canada. These products will serve as an excellent reference for map updating, and their geometric integrity will facilitate data integration from other map and image sources. The inherent information content of the imagery will also serve as a rich baseline for characterizing the Canadian land mass. Image acquisition for this initiative began in 1999 and will continue until complete coverage of Canada is obtained (scheduled for completion in 2004). Of the estimated 750 scenes required to cover the Canadian land mass, 400 images have already been identified as suitable for production. The primary criterion is that the imagery must be cloud and haze free. The ortho-correction is being done in partnership with Canadian industry and is proceeding as scheduled. This note is intended to provide details about the Landsat-7 orthoimage data specifications, production, and delivery model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetCalibration and Measurement TechniquesTravaux en français237 207