Investigation of Turner syndrome in schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Both Turner syndrome and schizophrenia are relatively infrequent conditions. Consequently, individuals having both illnesses are rare. Previous reviews of sex chromosome abnormalities in schizophrenia have focused primarily on the presence of supernumerary X-chromosomes. After identifying two female patients with schizophrenia and Turner syndrome, we reevaluated the available literature that survey female schizophrenics for the presence of chromosomal abnormalities. Eleven patients with Turner syndrome were identified among 6,483 females with schizophrenia in non-case-report studies. These survey results indicate that Turner syndrome occurs approximately three-fold more frequently in schizophrenic females than in the general female population (P < 0.02). Including 6 other case reports and our 2 cases, a total of 19 females with both schizophrenia and Turner syndrome were reported. Interestingly, whereas most Turner syndrome patients have the 45,X karyotype, the majority (18/19) of women with both illnesses have a mosaic karyotype (P < 0.0002). Given the potential role of genes on the X-chromosome in the pathogenesis of schizophrenia, the study of unique populations with abnormalities in this chromosome, such as women with Turner syndrome, may offer clues into this illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».