MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066732600 · doi:10.4141/cjas10030

Evaluation of high protein distillers’ dried grains as a feed ingredient for broiler chickens

2010· article· en· W2066732600 sur OpenAlexvenueno aff
B. Jung, A.B. Batal

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroilerPelletIngredientAnimal scienceFeed conversion ratioStarterBiologyBody weightFood scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments were conducted to evaluate the feeding value of high-protein corn distillers’ dried grains (HP-cDDG), from a plant using a front-end fractionation process, on broiler performance in batteries (0 to 20 d of age: exp. 1) and floor pens (0 to 33 d of age: exp. 2). In exp. 1, 1-d-old male broiler chicks were placed in batteries in an environmentally controlled room. Six experimental diets were formulated to contain 0, 3, 6, 9, 12, or 16% HP-cDDG and to be isocaloric and isonitrogeneous. The mash diets were fed to eight replicates of six chicks per replicate from 0 to 20 d of age. Overall (0 to 20 d of age) the inclusion of 6% HP-cDDG or greater in the diets negatively impacted body weight (BW) gain and feed conversion ratio as compared with the control or the 3% HP-cDDG diet. The negative effect was likely due to a marginal lysine deficiency in the diets as the level of HP-cDDG increased. In exp. 2, 1-d-old male broiler chicks were housed in floor pens equipped with hanging tube feeders, a nipple watering system and pine wood shavings in an environmentally controlled room. Six experimental diets were formulated to contain 0, 3, 6, 9, 12, or 16% HP-cDDG and to be isocaloric. The crumble (0 to 15 d of age) and pellet diets (16 to 33 d of age) were fed to eight replications per treatment containing 40 chicks per replication. There was no effect of up to 16% HP-cDDG inclusion on broiler performance during the starter period (0 to 15 d of age). However, any inclusion of HP-cDDG in the diets during the grower period (16 to 33 d of age) significantly decreased BW gain as compared with the control diet. Also, the inclusion of 9% HP-cDDG or greater to the diets negatively impacted feed conversion ratio. The reason for the depression in performance was also likely due to a lysine deficiency. In conclusion, HP-cDDG could be an acceptable feed ingredient for broilers, but special attention must be paid to the amino acid levels (especially lysine) in order to prevent deficiencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207