Induction of Cyclo-oxygenase-2 Expression in Naturally Occurring Gastric Ulcers
Notice bibliographique
Résumé
Cyclo-oxygenase-2 (COX-2) is believed to participate in the repair of gastric ulcer. Like humans, pigs frequently develop gastric ulcers and thus represent an attractive animal model in which to study the repair process of naturally occurring gastric ulcers. However, expression of COX in the pig stomach has not been reported. The objectives of this study were to determine whether COX isoenzymes are expressed in porcine gastric ulcers and to characterize the porcine COX-2 cDNA. Normal stomachs (n=5) and those with gastric ulcers (n=35) were studied by immunohistochemistry and immunoblotting analysis. Reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) was used to isolate the complete porcine COX-2 cDNA. COX-1 staining was present in normal stomach and in ulcerated areas. No COX-2 was detected in normal stomach, but COX-2 was strongly expressed in the ulcerated area in 28/35 (80%) gastric ulcers (p<0.01). Immunoblotting analysis confirmed the restricted expression of COX-2 in the ulcerated areas. The porcine COX-2 cDNA was shown to code for a 604 amino acid protein that is 89% identical to human COX-2. These results provide the complete primary structure of porcine COX-2 and demonstrate for the first time that the enzyme is induced in naturally occurring porcine gastric ulcers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».