Executive Dysfunction in Patients With Cerebral Hypoperfusion After Cerebral Angiostenosis/Occlusion
Notice bibliographique
Résumé
Impairment of executive functions (EFs) was investigated in patients with cerebral hypoperfusion after cerebral angiostenosis/occlusion. Several EFs were measured in patients with cerebral angiostenosis/occlusion and healthy subjects. The vascular conditions, regional cerebral blood flow (rCBF), regional cerebral blood volume (rCBV), mean transit time (MTT), time to peak (TTP), and delay time were assessed. The scores of the vascular stenosis/occlusion group were significantly lower than those of the control group. rCBV and rCBF were negatively correlated with the error response times in the Stroop test, and the persistent error responses in the Wisconsin Card Sorting Test (WCST) were positively correlated with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores. TTP was positively correlated with the reaction and error reaction times, and the persistent error response in WCST was negatively correlated with the times of sorting in WCST and MoCA scores. MTT was positively correlated with the persistent error response in WCST. In the Stroop test, delay time was positively correlated with response time, and negatively correlated with error response times, and the persistent error response in WCST and MoCA scores. Patients with cerebral hypoperfusion after cerebral angiostenosis/occlusion had executive dysfunctions in working memory, sustained attention, response inhibition, cognitive flexibility, thought organization, planning, and implementation. Moreover, their executive dysfunctions were related with the decline in rCBF and rCBV. The prolonged TTP, MTT, and delay time suggested a slow blood flow and the poor compensation of collateral circulation, resulting in impairment of the EFs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».