Distribution and Fluxes of Total and Methylmercury in Lake Superior
Notice bibliographique
Résumé
Despite the importance and size of Lake Superior, little is known regarding the biogeochemical cycling or distribution of mercury within its waters. We present the results from two research cruises on total Hg (HgT) and methylmercury (MeHg) distributions in aqueous and particulate phases, and in offshore sediments. Open waters of Lake Superior are similar in HgT content to Lakes Michigan and Ontario (sub-ng L(-1)), whereas MeHg was only 1% of HgT. Seasonality in aqueous HgT distribution was observed, most likely from tributary inputs during Spring snowmelt. Suspended particles were enriched in MeHg relative to water and surficial sediments, suggesting enhanced particle partitioning followed by demethylation in the water column and in surface sediments. Distribution coefficients for mercury in surficial sediments were lower than those in suspended material, likely due to remineralization. Preliminary estimates of mass balance indicate that air-water exchange processes such as evasion and wet deposition dominate the HgT budget, due to the basin's relatively small watershed area relative to lake area. In contrast, methylmercury cycling within Lake Superior is influenced more strongly by watershed sources, as well as by sedimentary sources and photodemethylation. The Hg cycle in Lake Superior is unique in that it is more similar in many aspects to that in marine systems than in small lakes, where management data for freshwaters typically originates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».