Behaviour of sands under generalized drainage boundary conditions
Notice bibliographique
Résumé
An experimental study of the behaviour of sands under generalized drainage boundary conditions is presented. The influence of partially drained conditions, which generally is a reflection of the loading rate and the permeability of the soil, has been studied by limiting the volumetric deformation between drained and undrained states. The effect of potential pore-pressure variations in situ has been assessed by simulating various levels of volumetric deformation during shear. Conventional drained and undrained tests were also carried out on the same sands to enable a direct evaluation of the effect of drainage. A triaxial device with the ability to control strain-paths was used to carry out the tests, and all tests were performed under compression loading with no change in total lateral stress. A systematic change in the stress–strain response was noted as the drainage conditions gradually change from drained to undrained. The maximum excess pore pressure generated owing to inhibition of drainage is almost linearly related to the amount of drainage blocked. These results support the contention that the undrained state may not represent the most damaging scenario under field loading conditions. Much smaller minimum shear strength values compared with the undrained strength were measured when pore-pressure boundary conditions caused expansive volume changes. The domain of strain-softening response, and hence liquefaction susceptibility, increased owing to such loading.Key words: partial drainage, liquefaction, strain softening, laboratory testing, soil mechanics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».