MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066970245 · doi:10.1071/rdv22n1ab132

132 INDUCTION OF FIRST POSTPARTUM OVULATION AFTER ADMINISTRATION OF GnRH, ESTRADIOL BENZOATE, OR LH ASSOCIATED OR NOT WITH CALF REMOVAL IN NELORE COWS

2009· article· en· W2066970245 sur OpenAlexaboutno aff
V. G. Pinheiro, Ana Carolina Santos Oliveira, José Cury, C. M. Barros

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstradiol benzoateOvulationAnimal scienceBreedEndocrinologyInternal medicineHormoneBeef cattleMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are reports in the literature indicating that the presence of calf, body condition score, energy balance, number of births (multiparous v. primiparous), and breed are factors that influence the duration of postpartum anoestrus in beef cows. The purpose of the present study was to evaluate, during early postpartum, the time necessary for reestablishment of pituitary LH stocks, determined by the hypothalamic-pituitary axis responsiveness to exogenous administration of GnRH and estradiol benzoate (EB). Multiparous lactating Nelore cows (n = 51) were kept in Brachiaria brizantha pasture. The animals were randomly allocated in 8 groups, according to the hormonal treatment: EB Group (1.0 mg of EB, i.m. Estrogin®, Farmavet, Sao Paulo, Brazil; n = 7), EB and calf removal (CR) group (EB/CR, calves were removed at the time of birth, n = 4), EB/SUP group (cows were supplemented with a balanced diet, based on cotton meal and ground corn, from the beginning of the experiment until ovulation), GnRH group (100 µg, licereline, i.m. Gestran Plus®, ARSA SLR, Buenos Aires, Argentina; n = 7), GnRH/CR group (n = 4), GnRH/SUP group (n = 8), LH group (12.5 mg, i.m. Lutropin® Bioniche, Ontario, Canada; n = 7), and control group (did not receive any hormone to induce ovulation or diet supplementation, n = 5).The hormones were administered weekly, from 7 days postpartum (±5 days) until the occurrence of the first ovulation, which was determined by the presence of CL during weekly ovarian ultrasonography (Aloka 900, Tokyo, Japan, 7.5 MHz probe). The data were analyzed by ANOVA. On average (±SEM) the first ovulation occurred 86.7 ± 0.5 (EB); 19.7 ± 0.6 (EB/CR); 57.8 ± 0.4 (EB/SUP); 44.7 ± 0.5 (GnRH); 25.9 ± 0.6 (GnRH/CR); 32.8 ± 0.4 (GnRB/SUP); 42.4 ± 0.5 (LH); and 59.3 ± 0.5 (control) days postpartum. There were significant differences between groups: EB v. EB/SUP (P < 0.01), EB v. EB/CR (P < 0.01), EB v. control (P < 0.04), EB v. GnRH (P = 0.01), and there was a tendency between groups: GnRH v. GnRH-SUP (P = 0.10) and LH v. control (P = 0.10). The first ovulations were detected from the second week postpartum (animals from Groups GnRH and EB/CR) until the last ultrasound examination on Day 120 postpartum (Group EB). The results indicate that from the second week postpartum there is sufficient LH in the pituitary to induce ovulation after GnRH or EB administration. However, the cows from EB group ovulated later than animals from the other groups, possibly due to the sensitivity of hypothalamus to negative feedback of estrogens, inhibiting the pre-ovulatory LH surge. Additionally, calf removal and food supplementation reduced in 2 to 4 weeks the time of the first postpartum ovulation induced by GnRH or EB. Fellowship from FAPESP. Supported from FAPESP (Sao Paulo, Brazil).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207