La police nationale, le renforcement démocratique et la consolidation de la paix au Burundi
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Current reforms to the Burundi National Police are part of the wider security system reforms rooted in the Arusha Accords signed by the main Burundian political actors in 2003. Those accords envisaged the professionalisation of a police force dedicated to maintaining public security. Despite many efforts and important advances, the police are still faced with enduring challenges such as gaps between new laws and police behaviour, weak operational capacities, the poor representation of women and manipulation by political parties. These challenges are related in part to the ambiguities of the post-conflict context, but they are also rooted in inherited structural and cultural legacies such as patrimonial politics. Résumé La plupart des projets menés au sein de la police nationale du Burundi s'inscrivent plus largement dans le processus de réforme des forces de sécurité décidé par les acteurs politiques burundais lors des négociations pour la paix d'Arusha. L'un des principaux changements préconisés par l'Accord d'Arusha dans cette nouvelle dynamique touche la professionnalisation des forces de sécurité. Malgré des efforts constants et des progrès importants, la police demeure toujours confrontée à de nombreux défis tels que les brèches entre les nouvelles normes et la conduite de certains policiers, les faibles capacités opérationnelles, une pauvre représentation des femmes et la manipulation politique. Ces défis sont en partie liés au contexte post-conflit ambigu, mais elles sont aussi ancrées dans des legs structurels et culturels, entre autres, le patrimonialisme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».