MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066997250 · doi:10.1063/1.1429778

Charge state breeding applications with the ECR PHOENIX source: From low to high current production

2002· article· en· W2066997250 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesEuropean CommissionTRIUMF
Mots-clésIon sourceAtomic physicsIon beamIonCyclotronThermal emittanceBeam (structure)Linear particle acceleratorMaterials scienceParticle acceleratorElectron cyclotron resonanceBeam emittanceIonizationIon beam depositionNuclear physicsElectronPhysicsPlasmaOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electron cyclotron resonance (ECR) charge state breeding method based on the PHOENIX source is first dedicated to the continuous high charge state radioactive ion production for cyclotrons, due to their q/m requirements, and to the high charge state production efficiency. It can be used as an injector for RFQ, linacs, and synchrotrons either in cw or pulsed operation. The efficiency of the 1+ to the n+ ion production and the charge breeding time are the fundamental parameters of the method, their dependence with regard to the 1+ ion beam emittance injected has been measured and will be discussed with regard to the radioactive ion beam acceleration. The efficiency of the process slightly decreases when injecting ion beam emittances higher than 30 π mm mrad, and remains constant in the 1+ radioactive intensity range available today and in the future. The ECR ion trap tuning associated with the afterglow mode permits the ionization, the accumulation, and the extraction of the injected primary beam keeping interesting efficiencies suitable to pulsed accelerators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle