MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067035982 · doi:10.1260/0309-524x.36.6.717

Experimental Indirect Determination of Wind Turbine Performance and Blade Element Theory Parameters in Controlled Conditions

2012· article· en· W2067035982 sur OpenAlexafffund
David A. Johnson, Ahmed Abdelrahman, Drew Gertz

Notice bibliographique

RevueWind Engineering · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Renewable Energy LaboratoryOntario Centres of Excellence
Mots-clésBlade element momentum theoryTurbineNacelleWakeMechanicsBlade element theoryRotor (electric)Chord (peer-to-peer)AirfoilTurbine bladeReynolds numberStructural engineeringMarine engineeringPhysicsEngineeringAerospace engineeringTurbulenceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of a three bladed 3.3 m diameter turbine was measured unobtrusively in a large scale, controlled wind, open jet facility. Due to the scale of the facility blockage was very low in comparison to previous studies. The turbine blades utilized NREL S83X airfoils appropriate for the flow conditions and Reynolds number present in the facility. Airfoils were blended along the radial direction in a varying chord, varying twist blade design with a design coefficient of power ( Cp) peak at λ = 5.4. Simultaneous three component velocity measurements were obtained using a purpose built traverse at specific radial locations (segments) upstream and immediately downstream of the rotor plane. These velocities were utilized to determine blade element momentum (BEM) parameters and to predict the performance of the rotor. Comparisons are made to the limited number of experimental studies reported in the literature and with parameters derived from CFD numerical simulations. Measured radial velocities upstream of the rotor were near zero and uniform in the radial direction and were uniform and slightly larger downstream of the rotor indicating the BEM assumption of limited radial interaction between segments was acceptable and that the wake was expanding. Axial induction was most uniform in the radial direction at the design and peak Cp condition and area averaged values approached 1/3 but did not exceed this value. Tangential measured velocities, tangential induction and circulation show the impact of the nacelle and blade root location and the tip. An evaluation of the local angle of attack and two dimensional airfoil data at one radial location gave a reasonable comparison with other measured torque values. Rotor performance determined with this method was compared with electrical power measurements and previous BEM model predictions. The power derived from the BEM method outlined here closely followed electrical turbine power measurements although the method overpredicted the power likely due to the segment discretization in the tip region. The detail of these results should be useful to further understand the flow immediately downstream of a rotor in controlled conditions and provide detailed data for BEM model enhancement and future model development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWind EngineeringMême sujetWind Energy Research and DevelopmentTravaux en français237 207