Effects of a Selective Neutral Endopeptidase and a Nonselective Neutral Endopeptidase/Endothelin-Converting Enzyme Inhibitor on Lipopolysaccharide-Induced Endotoxaemia in Anaesthetized Sprague-Dawley Rats
Notice bibliographique
Résumé
The gene expression and levels of endothelins (ETs) are increased in various animal models of lipopolysaccharide-(LPS) induced septic shock as well as in patients with endotoxaemia (ENDO). A positive correlation was reported between the expression and production of ETs, and the severity of haemodynamic and haematological disturbances, organ injury and circulatory failure in ENDO. Previous studies using ET(A)- and/or ET(B)-receptor antagonists exacerbated the effects of LPS in anaesthetized and conscious rats. We investigated the effect of a selective neutral endopeptidase (NEP) (CGS 24592) or a mixed NEP/endothelin-converting enzyme (ECE) (CGS 26303) inhibitor in LPS-induced ENDO in anaesthetized Sprague-Dawley rats. Four hours post-LPS injection, blood pressure was 39% lower in the presence of CGS 26303, compared to control-saline or LPS-injected rats. In rats treated with CGS 26303, white blood cells and platelet counts decreased, whereas lymphocytes increased. In addition, progressive liver dysfunction, characterized by increases in plasma bilirubin and alanine transferase, became even more apparent (higher than in those injected with LPS). Plasma creatinine and blood urea were similar to those of the LPS-injected group. Similar results were observed with CGS 24592. Thus, these inhibitors enhanced some, but not all, of the LPS-induced deleterious effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».