Dissociation Between Peripheral Blood Chimerism and Tolerance to Hindlimb Composite Tissue Transplants: Preferential Localization of Chimerism in Donor Bone
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mixed chimerism induces donor-specific tolerance to composite tissue allotransplants (CTAs). In the present studies, we used a nonmyeloablative conditioning approach to establish chimerism and promote CTA acceptance. METHODS: Wistar Furth (RT1A(u)) rats were conditioned with 600 to 300 cGy total body irradiation (TBI, day-1), and 100 x 10(6) T-cell-depleted ACI (RT1A(abl)) bone marrow cells were transplanted on day 0, followed by a 11-day course of tacrolimus and one dose of antilymphocyte serum (day 10). Heterotopic osteomyocutaneous flap transplantation was performed 4 to 6 weeks after bone marrow transplantation. RESULTS: Mixed chimerism was initially achieved in almost all recipients, but long-term acceptance of CTA was only achieved in rats treated with 600 cGy TBI. When anti-alphabeta-T-cell receptor (TCR) monoclonal antibody (mAb) (day-3) was added into the regimens, donor chimerism was similar to recipients preconditioned without anti-alphabeta-TCR mAb. However, the long-term CTA survival was significantly improved in chimeras receiving more than or equal to 300 cGy TBI plus anti-alphabeta-TCR mAb. Higher levels of donor chimerism were associated with CTA acceptance. The majority of flap acceptors lost peripheral blood chimerism within 6 months. However, donor chimerism persisted in the transplanted bone at significantly higher levels compared with other hematopoietic compartments. The compartment donor chimerism may be responsible for the maintenance of tolerance to CTA. Long-term acceptors were tolerant to a donor skin graft challenge even in the absence of peripheral blood chimerism. CONCLUSIONS: Mixed chimerism established by nonmyeloablative conditioning induces long-term acceptance of CTA, which is associated with persistent chimerism preferentially in the transplanted donor bone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».