MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2067098361 · doi:10.1139/y03-051

Effects of acid-induced esophagitis on esophageal smooth muscle

2003· article· en· W2067098361 sur OpenAlexafffundvenue
Ron W. Wells, Gerald P. Morris, Michael G. Blennerhassett, W. G. Paterson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Equine Medical Research
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésContractilityContraction (grammar)Internal medicineEndocrinologyIsometric exerciseChemistryMuscle hypertrophyMuscle contractionSmooth muscleEsophagitisCarbacholBiologyMedicineStimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acid-induced esophagitis is associated with sustained longitudinal smooth muscle (LSM) contraction and consequent esophageal shortening. In addition, LSM strips from opossums with esophagitis are hyper-responsive, while the circular smooth muscle (CSM) contractility is impaired. To determine the origin of these changes, studies were performed on esophageal smooth muscle cells isolated from opossum esophagi perfused intraluminally on 3 consecutive days with either saline (control; n = 8) or HCl (n = 9). CSM and LSM cells, obtained by enzymatic digestion, were exposed to various concentrations of carbachol (CCh) and fixed. CCh induced concentration-dependent contraction of both LSM and CSM cells. CCh-induced LSM cell contraction was not different between control and esophagitis animals; however, there was marked attenuation in the CCh-induced contraction of CSM cells from esophagitis animals. Morphological studies revealed significant hypertrophy of the CSM cells. These findings suggest that impaired CSM contractility can be attributed at least in part to alterations to the CSM cell itself. In contrast, hyper-contractility demonstrated in LSM strips is likely related to factors in the surrounding tissue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetVeterinary Equine Medical Research→Travaux en français237 207→