Unilateral Vocal Cord Paralysis Following Patent Ductus Arteriosus Ligation in Extremely Low-Birth-Weight Infants
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine if unilateral vocal cord paralysis (UVCP) following patent ductus arteriosus (PDA) ligation is associated with respiratory and swallowing morbidities in extremely low-birth-weight (ELBW) infants. DESIGN: Case-control study. SETTING: Tertiary care neonatal intensive care units and pediatric hospital. PARTICIPANTS: Twenty-three infants undergoing PDA ligation (subdivided into the main study group of 12 infants with UVCP and 11 without paralysis) and 12 weight- and gestational age-matched ELBW controls. MAIN OUTCOME MEASURES: Incidence of UVCP, time requiring supplemental oxygen and ventilatory support, length of hospital stay, incidence and duration of tube feeding following discharge, and incidence of chronic lung disease. RESULTS: The overall incidence of UVCP was 52% (12/23), increasing to 67% (12/18) in ELBW infants. Infants without UVCP following PDA ligation were heavier (P = .006), with a more advanced gestational age (P = .03). Patients with UVCP required longer tube feeding (relative risk, 8.25; 95% confidence interval, 1.93-46.98; P = .003), supplemental oxygen (P = .004), and ventilatory support (P = .001) and had a longer hospital stay (P < .001). In comparison to matched controls, infants with UVCP required longer tube feeding (relative risk, 9.00; 95% confidence interval, 2.08-51.30; P = .003), supplemental oxygen (P = .03), and ventilatory support (P = .002) and had a longer hospital stay (P < .001). CONCLUSIONS: There was a high incidence of occurrence of UVCP (67%) associated with PDA ligation in ELBW infants. Unilateral vocal cord paralysis following PDA ligation does seem to be associated with increased requirements for tube feeding, respiratory support, and hospital stay in these ELBW infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».