Use of Extraoral Multidirectional Distractor as an External Pin Fixator: A Novel Technique in the Management of Comminuted Mandibular Fracture
Notice bibliographique
Résumé
Backgroud: The treatment of comminuted fractures of the mandible is one of the most complex situations that the oral and maxillofacial surgeon is facing within his practice. The aim of the current study was to evaluate the use of extraoral multidirectional distractor as an external pin fixator in comminuted mandibular fracture. Methods: Five male patients (age range from 23 to 37 years) with comminuted mandibular fractures were included in this study. Under general anesthesia, the extraoral multidirectional distractor was applied and used to reduce the fracture segments without intermaxillary fixation followed by checking the occlusion for any disturbance that can be corrected by the distractor. After evaluation of the reduction of the fracture segments by panoramic and lateral mandibular X-ray views, self-cure acrylic resin was used to stabilize the pins and the distractor was removed in the outpatient clinic. The stabilization period ranges from 8 to 10 weeks. Results: The use of extraoral multidirectional distractor as an external pin fixator was successful in establishing good reduction of the fracture line with stable occlusion without open bites or malocclusion in four patients. One patient showed mild discrepancies of the occlusion that was corrected by spot grinding of the molar teeth in the outpatient clinic. The patients showed good reduction of the comminuted fracture and good functional results without infection. No nerve or root tooth injury was observed. No patients required revision of fixation for malreduction, non-union or malocclusion. Conclusions: The application of extraoral multidirectional distractor as an external pin fixator can be considered as a potentially effective, easy and reliable technique for the reduction of the comminuted mandibular fracture. Further studies to evaluate the efficacy of the extraoral multidirectional distractor as an external pin fixator are recommended on a large number of patients. J Curr Surg. 2014;4(3):86-90 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jcs235w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».