MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067127579 · doi:10.1134/1.1408980

Parameters of the dust envelope of the symbiotic star CH Cygni

2001· article· en· W2067127579 sur OpenAlexfundno aff
М. Б. Богданов, O. G. Taranova

Notice bibliographique

RevueAstronomy Reports · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCalgary FoundationRussian Foundation for Basic ResearchUniversity of Calgary
Mots-clésPhysicsAstrophysicsCircumstellar envelopePhotometry (optics)Envelope (radar)BrightnessRed giantCircumstellar dustAsymptotic giant branchRadiation pressureAstronomyCosmic dustStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The brightness and color variations of the symbiotic star CH Cygni are studied, and its stationary, spherically symmetric, extended dust envelope is modeled based on long-term UBVRJHKLM photometry, the mid-IR spectral energy distribution (7–23 µm), and far-IR fluxes measured by IRAS and ISO. The existence of a hot dust envelope, detected earlier in the near IR, is confirmed; the optical depth of the envelope has probably increased with time. Model fits to the IRAS and ISO data indicate that the V -band optical depth increased from 0.22 to 0.41 due to dust density enhancement during the 14 years between the observations by the two spacecraft. The mass-loss rate, gas-expansion velocity at the outer boundary of the envelope, and upper limit of the mass of the central source of emission are estimated assuming that the stellar wind of the system is driven by the pressure of the red giant's radiation on the dust, with subsequent momentum transfer to the gaseous medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy ReportsMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207