MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067147929 · doi:10.1021/la030145u

In Situ Study of Colloid Crystallization in Constrained Geometry

2003· article· en· W2067147929 sur OpenAlexaff
Robert Kori Golding, Patrick C. Lewis, Eugenia Kumacheva, Mathieu Allard, Edward H. Sargent

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiocrusts and Microbial Ecology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColloidMaterials scienceCrystallizationColloidal crystalChemical physicsElectrical conductorGroove (engineering)DielectricElectrodeCrystallographyNanotechnologyChemistryComposite materialOptoelectronicsPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We visualized in real time electrodeposition-driven colloid crystal growth on patterned conductive surfaces. The electrode was patterned with dielectric ribs and conductive grooves; the groove width was commensurate or incommensurate with a two-dimensional colloid crystal lattice. Electrodeposition was carried out against gravity to decouple sedimentation and electrodeposition of colloid particles. Our experiments reveal the following: (i) Colloid crystal growth occurs under the action of electrohydrodynamic forces, in contrast with colloid assembly under the action of capillary forces. (ii) Confinement of the colloid arrays reduces the size of particle clusters. Small clusters easily undergo structural rearrangements to produce close-packed crystals when the groove width is commensurate or nearly commensurate with the 2D lattice. (iii) Incommensurability between the two-dimensional crystalline lattice and the groove width exceeding ca. 15% leads to the formation of non-close-packed structures and the distortion of colloid arrays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetBiocrusts and Microbial EcologyTravaux en français237 207