MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2067258891 · doi:10.1038/srep01350

Collapsin response mediator protein 3 deacetylates histone H4 to mediate nuclear condensation and neuronal death

2013· article· en· W2067258891 sur OpenAlexafffund
Sheng‐Tao Hou, Susan X. Jiang, Amy Aylsworth, Matthew Cooke, Lei Zhou

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensUniversity of OttawaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésHistone deacetylase 5HistoneHDAC11ExcitotoxicityBiologyHistone H4Histone deacetylaseCell biologyAcetylationHDAC10MediatorHistone deacetylase 2NeuroprotectionChemistryProgrammed cell deathApoptosisBiochemistryNeuroscienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CRMP proteins play critical regulatory roles during semaphorin-mediated neurite outgrowth, neuronal differentiation and death. Albeit having a high degree of structure and sequence resemblance to that of liver dihydropyrimidinase, purified rodent brain CRMPs do not hydrolyze dihydropyrimidinase substrates. Here we found that mouse CRMP3 has robust histone H4 deacetylase activity. During excitotoxicity-induced mouse neuronal death, calpain-cleaved, N-terminally truncated CRMP3 undergoes nuclear translocation to cause nuclear condensation through deacetylation of histone H4. CRMP3-mediated deacetylation of H4 leads to de-repression of the E2F1 gene transcription and E2F1-dependent neuronal death. These studies revealed a novel mechanism of CRMP3 in neuronal death. Together with previous well established bodies of literature that inhibition of histone deacetylase activity provides neuroprotection, we envisage that inhibition of CRMP3 may represent a novel therapeutic approach towards excitotoxicity-induced neuronal death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207